Лучшие процессоры в соотношении цены к производительности (лето 2018 года)

Лучшие процессоры в соотношении цены к производительности (лето 2018 года)

Спросив у человека, какая комплектующая компьютера важнее, Вы, скорее всего, услышите процессор или видеокарта (в зависимости от потребностей). Сколь вторая в нашем блоге уже была затронута, рассмотрим подробно выбор десктопных процессоров (серверные Xeon и чисто профессиональные Intel Core i9 с AMD Ryzen Threadripper не учитывались).

Сначала учтем некоторые нюансы:

  • При сборке нового ПК выбирайте последнее поколение. Особо сэкономить, скупая старое железо, Вы не сможете – ценообразование у CPU весьма специфично и слабо привязано к выходу обновок. Да и вероятность более экономного апгрейда с новыми комплектующими выше;
  • Не ожидайте от разгона слишком многого. На рынке есть модели с разблокированным множителем, позволяющим повысить частоты ядер процессора выше «паспортных». Однако у любого «домашнего» разгона имеется температурный потолок (если вы, конечно, не сумрачный гений со стаканом жидкого азота в руке), да и сборка оверклокерского компьютера для среднестатистического пользователя чаще не оправдана с точки зрения цены;
  • Частоты vs. Ядра. Данные характеристики имеют различную важность для покупателя. Определение зависит от задач пользователя – в чисто игровом ПК частоты важнее, а в рендере и обработке видео – количество ядер;
  • Баланс. При покупке комплектующих (и процессоров в том числе) необходимо держать в уме раскрытие сбалансированность ПК. Брать мощный 6-ти или 8-ядерник под слабую видеокарту (например, GT 1030) не имеет смысла. Данная логика работает и в обратную сторону. Pentium G5400 и GTX 1080 Ti в связке – не лучший выбор.
  • Охлаждение. Модели с заблокированным множителем поставляются со стандартным, боксовым кулером. В комплектации разгонных процессоров его наличие наблюдаем только у AMD.
Matrix Intel AMD
Intel vs. AMD

На рынке представлены аж два производителя потребительских процессоров – Intel и AMD. На момент написания статьи, актуальны процессоры 8-ого поколения Intel и AMD Ryzen на ядрах Zen и Zen+. Наш лист выглядит следующим образом.

Начальный уровень: Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 3 2200G

Компания AMD радует нас процессорами со встроенным графическим ядром реже своего конкурента. Однако, когда дело дошло до производства подобных «камней» — результат впечатлил. Radeon Vega 8, при грамотном подборе настроек в играх обеспечит приемлемый фреймрейт, правда Full HD гарантированно не во всех проектах. Учитывая общую экономию (временное отсутствие нужды в покупке видеокарты), наличие 4 полноценных ядер и частоты в 3.5-3.7 Ггц (разгон возможен), 2200G порекомендуем не прихотливым пользователям с крайне ограниченным бюджетом.

Альтернатива: Intel Core i3 8100 – стоит дороже, вручную не разгоняется, видеоядро UHD Graphics 630 заметно уступает по производительности восьмой Веге.

Бюджетный выбор: Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 5 2400G

С точки зрения подхода к выбору — те же яйца, вид сбоку. На борту лучшая встроенная графика на данный момент Radeon Vega 11. Повторимся снова – видеокарта для нетребовательных игр к ПК на данном CPU необязательна, а экономия очевидна (с нынешними ценами на дискретную графику, даже с учетом спада цен). По сравнению с предыдущим конкурсантом (помимо использования иного видеоядра) слегка увеличили частоты и добавили мультипоточность.

Альтернатива: Все тот же Intel Core i3 8100 – стоит меньше, но с учетом цен на видеокарты это не имеет значения.

Абсолютно лучший в соотношении цены к производительности: Core i5 8400

Intel Core i5 8400
Intel Core i5 8400

В среднеценовом сегменте нет равных младшему i5-ому. 6 физических ядер, частота их работы автоматически повышается до 3.8 ГГц под нагрузкой, а TDP все те же 65 Ватт, что и у предыдущих моделей. Разумеется, Вы сможете найти варианты и по мощнее, однако при сравнении ценников преимущество 8400 становится наглядным. А все потому, что…

Альтернатива: Ryzen 5 2600 и Core i3 8350K. У CPU от AMD больше кэш и в наличии мультипоточность, которая поможет в рабочих моментах. Однако вместе с тем – выше цена, меньше частоты, а для серьезного разгона понадобятся недешевые планки ОЗУ, материнская плата и другой кулер. При этом всем, в разгоне 2600 демонстрирует практически идентичные результаты в играх, что и 8400.

Предназначение 8350K, с учетом цены (всего-то на 400-500 грн дешевле), наличии только 4 ядер и потребности в мощном кулере и материнке на Z370 чипсете под разгон, для автора – загадка. При этом старший i3-ий показывет в максимальном разгоне схожие с 8400 результаты как в играх, так и работе.

Топ-уровень: Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 7 2700X

Крайне трудный выбор. По сравнению с прямым конкурентом, Ryzen 2700X обладает 8-ми ядрами с мультипоточностью и большим кэшем. В игровых решениях топовый Райзен однозначно уступит сопернику, однако здесь мы учитываем то, что данный процессор является универсалом: FPS в играх он обеспечивает на впечатляющем уровне, но при этом дает поле для маневра в работе с обработкой и рендером видео, хорош в стриминге (ядра и потоки «решают»). Также не можем не упомянуть о наличии припоя под крышкой, благодаря которому разгон становится менее муторным занятием (менее резкий нагрев).

Альтернатива: Core i7 8700K. Лучший игровой процессор на рынке. Если получаемое количество кадров в секунду для Вас в приоритете – лучше взять именно его. Стоит немного дороже, TDP 95 Ватт ниже, чем у Ryzen с его 105 Ватт (правда, из-за отсутствия припоя под крышкой, — сомнительное преимущество, с точки зрения оверклокинга), его проще разогнать. В наличии 6 ядер с Hyper-Threading, 4.3 Ггц в турбобусте на все ядра (4.7 на одно). Правда, в комплекте нет кулера.

Оставьте комментарий